今日は1年ぶりくらいにEOSの最新の動向についての振り返り、考察するコラムを書こうと思っていました。が、調べ始めると想定以上に最近EOSの周りでゴダゴダ、ガバナンスや投票、セキュリティに関連して重大な問題が噴出していることがわかりました。 また、このケースはEOSだけではなく、Cosmosやその他のDPoS、PoS系のコインにも今後示唆が色々あると思うので、投票率やコイン保有の偏りなども含めて複数コインで少し深く掘って後日少し長めの研究レポートにすることにします。
というわけで今日のコラムは先日ベトナムのホーチミンシティのイベントに参加した時の発表内容や議論の小話などを一部フランクに紹介して代わりにします。
---
今回自分が参加したのはビットコインサイゴンというベトナムのビットコインミートアップグループの5周年イベントです。イベント自体は30～35人くらいの小規模なものでしたが、自分含めて登壇者は中国、香港、タイ、オーストラリア、韓国など他の国で2012～14年くらいからコミュニティ活動をしていた人たちが中心で数百人規模のイベントよりむしろ全然身がありました…。
また、参加者にもGoogleの開発者でマイクハーンやLitecoinのチャーリー・リーと同じくらいのタイミングからGoogle社内でビットコインのプロジェクトを推進してた人がベトナムにたまたま遊びに来ていたらしく、ふらっと会に参加していたり何か異様に濃い、不思議なイベントでした。
以下はその中でいくつか出た話、議論です。なお、このイベントに参加している人は自分も含めかなりビットコインに寄っている人たちですので、個人的には論理的にも心情的にも同意の部分が多いですが、ある程度バイアスを差し引いて考えた方が良いかもしれません。
- エンタープライズブロックチェーンは無意味
さて、さっそく物議を醸す内容かもしれないですが、ビットコイン開発者や関係者は一様にエンタープライズブロックチェーンは否定することが多いです。
理由は人それぞれ違ったりしますが、エンタープライズブロックチェーンとかコンソーシアムチェーンの前提として、コンソーシアム内のプレイヤー間の協力や信頼が必要になります。
ここの協調や信頼を経済的インセンティブの追及で極小化したのがビットコインを始めとしたパブリックチェーンの意義で、プライベートやコンソーシアムはこの前提を置く限りそこに新規性や効率性はないし、もしコンソーシアムメンバーが信頼出来るならそもそもブロックチェーン以外の別の技術を使った方が同じ目標を効率よく達成できる、という話です。まあよく言われることですね。
少し面白いのは、こういう話をGoogleなどの企業の中で働いていた開発者も言っていたり、Google含めて企業はこの点をどうしても飲み込めない/理解出来ない、というような話をしていました。個人的にもコンソーシアム系チェーンには懐疑的な部分が多いですが、パブリックチェーンとの接続性やチェーン間の互換性が進化していけば、もしかしたら何かしら将来的に意味はあるかも（けどどうなんでしょう）くらいで見ています。 - Proof of Stakeは機能しない
さて、そしてさらに真っ向からPoSを否定していく感じで続いていきます笑
Proof of Stakeが機能しない、もしくは集権化していく、Proof of Workと結局似たような結果にしか至らない、という主張をする人は少なからずいます。Adam Backが今年4月にCointelegraph JapanのインタビューでPoSの問題についてコメントしていますが、要は「Proof of Stakeでも結局リワードを得る為に異なる組み合わせを試しまくるインセンティブがあり、結局PoWと同じような計算やWorkが必要になる」という指摘などです。
また、EOSのDPoSの今のところの失敗のケースを見ても、PoSコイン全般に当てはまりえる課題があると感じているので、EOSのレポートの時に事例からもう少し考えてみます。
https://jp.cointelegraph.com/news/the-farther-of-proof-of-work-adam-back-claims-proof-of-stake-is-not-working-and-even-if-it-works-it-is-not-desirable?fbclid=IwAR1SH_3NwJn2FC5zvl7wlBAUidwh8xghrRUMPywGMWIv8PmMYmvmR836KX0
