今回は、匿名質問コーナーより頂いた質問へまとめて回答します。他にもいくつか質問をいただいていますが、後日随時回答していきます。
匿名質問コーナーについて
運営
質問
John Carvalhoのツイートに関しての質問です。
https://x.com/BitcoinErrorLog/status/1724786515740672058?s=20
ーーーーーーーーーーーーーーー
Spam is spam no matter how much you want Lightning to be the next web (it isn't).
Lightning for chat = dumb
Lightning for ads = easy to stop, eventually too expensive anyway
Lightning for routing other assets than Bitcoin = unsustainable
Lightning for complex multipath routing = academic obsession no one actually needs
Lightning for auth/anti-spam = dumb
Lightning routing for passive income = a lie
Lightning is cool, but only if your goal is high-frequency transacting and instant (probable) settlement. Everything else is an idiot test.
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
昨今様々なチャレンジが行われているLightning Networkのユースケースについて否定的な意見ですが、この意見の背景には、使用例におけるルーティングノードやチャネルマネジメントのインセンティブが不足、釣り合わないという考えがあるのでしょうか。
そのような前提の場合、楽観的な意見かもしれませんが、不採算な少額低頻度送金もボランティア的なノード運用者が一定多数いることでカバーされるのでは（それは運用不可も高くないのでは）と個人的には思っております。昨今ネットワークのクローズ化も現れてきていますが…
ご見解賜れますと幸いです。
回答
まずこの発言はこちらのJohnさん個人の一意見なので、当然別に必ずしも正しいと考える必要はないです。しかもこの人は割となんでも否定的な意見を持つことが多い人で自分個人としても同意しない発言をすることも多いですし、普通に間違っていることも少なからずあるという認識です。とはいえ、彼のチームはライトニングネットワーク上で最大級のBitfinexのノードの運用などをしていることもあり、ルーティングなどに関してもかなり詳しいですし、他の人たちが持っていない経験や知見を持っているのも間違いではないでしょう。その前提で彼のこの意見についてもう少し細かくコメントしてみると。
